{"id":825,"date":"2016-09-26T00:47:05","date_gmt":"2016-09-25T22:47:05","guid":{"rendered":"http:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/?p=825"},"modified":"2016-09-26T22:49:27","modified_gmt":"2016-09-26T20:49:27","slug":"franciscuse-opetus-lahutatud-ja-uuesti-abiellunute-armulauaosaduse-kusimuses-on-kaks-voimalust-olla-kristusega-voi-luciferiga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/franciscuse-opetus-lahutatud-ja-uuesti-abiellunute-armulauaosaduse-kusimuses-on-kaks-voimalust-olla-kristusega-voi-luciferiga\/","title":{"rendered":"FRANCISCUSE \u00d5PETUS: “LAHUTATUD JA UUESTI ABIELLUNUTE” ARMULAUAOSADUSE K\u00dcSIMUSES ON KAKS V\u00d5IMALUST – OLLA KRISTUSEGA V\u00d5I OLLA LUCIFERIGA"},"content":{"rendered":"

Rorate Caeli Blogspot<\/em>, 14. september 2016<\/h4>\n

<\/p>\n

\"p-ignatius-kristuse-lipu-all\"<\/a><\/p>\n

P\u00fcha Ignatius Loyolast Kristuse lipu all<\/pre>\n
 <\/p>\n
Selle halvast saatusest saadetud pontifikaadi algusest peale on seda veebilehte mustatud selle eest, et ta on v\u00e4itnud ilmselgeid asju kardinal Bergoglio ja tema poolt paavstiametisse kaasa toodud seisukohtade v\u00e4ljavaadete kohta.<\/p>\n
N\u00e4iteks kohe algusest peale oli meile selge, et Franciscus tahtis Kirikule peale suruda uut \u00f5petust armulauaosadusest “lahutatud ja uuesti abiellunutele” (see t\u00e4hendab neile, kes elavad p\u00fcsivas patuseisundis, soovimata l\u00f5petada oma patust olukorda), uut Saksamaa doktriini.\u00a0Teised kommentaatorid p\u00fc\u00fcdsid varjata nii kaua kui see oli v\u00f5imalik, isegi veel paari p\u00e4eva eest, et paavst isiklikult soovib Kirikule peale suruda \u00f5petust, mis on absoluutselt ja p\u00f6\u00f6rdumatult vastuolus meie Issanda enda s\u00f5nadega.<\/p>\n
Miks tahab ta seda nii innukalt peale suruda?\u00a0Kuna see on just see, mida k\u00f5ige rikkam kirik, Saksa kirik, kirik, mis oli et oli tema enda paavstiks valimise taga, kirik, mis rahastas m\u00e4ssulisi kardinale, kes ise\u00a0nimetasid ennast “Maffiaks”<\/strong><\/a>, \u00a0mis t\u00f6\u00f6tas v\u00e4simatult selle nimel, et kukutada mineviku moraalsed seisukohad ja valida paavstiks kardinal Bergoglio, nii v\u00e4ga soovis.\u00a0\u00dcks asi, mida Franciscuse kohta kindlasti \u00f6elda ei saa, on see, et ta oleks mees, kes ei peaks oma valimislubadusi!<\/p>\n
Ning miks siis Saksa kirik seda nii v\u00e4ga tahab?\u00a0 “Uuesti abiellunud” usklikelt “kirikumaksu” l\u00e4bi saadava tulu p\u00e4rast, seda kindlasti.\u00a0Kuid kindlasti ka Saksamaa kirikus domineerivate liberaalsete teoloogide t\u00f5ttu, kes vajavad seda n\u00e4iliselt v\u00e4ikest muutust \u00f5petuses, kuna see \u00f5\u00f5nestaks v\u00e4hemalt kolme sakramenti korraga: P\u00fcha Armulauasakramenti, patukahetsuse sakramenti, ning l\u00f5puks, ehkki kindlasti mitte k\u00f5ige v\u00e4hem, abielusakramenti.\u00a0Ning see on h\u00e4davajalik, kuna sakramentide t\u00e4henduse igasugune v\u00e4hendamine muudab ka Kiriku v\u00e4hem “\u00fcleloomulikuks”, v\u00e4hem “jumalikuks” ning puhtinimlike ideede levitamise vahendiks \u2012 nagu paavst Pius X meenutas ringkirjas\u00a0Pascendi:<\/em><\/p>\n
\u201eModernistide jaoks on sakramendid \u00fcksnes s\u00fcmbolid v\u00f5i m\u00e4rgid, ehkki neil ei puudu teatud efektiivsus – efektiivsus, \u00fctlevad nad meile, nii nagu seda on ka teatud laused, mida labaselt kirjeldatakse kui “l\u00f6\u00f6vaid”, kuna need on muutunud teatud suurte ideede levitamise vahenditeks, mis peavad l\u00f6\u00f6ma avalikkuse meeli.\u02ee\u00a0(Pascendi,<\/em>\u00a021).<\/p>\n
Seet\u00f5ttu, sakramentidega seotud jumalike n\u00f5uete \u00f5\u00f5nestamine muudab need nende arvates rohkem “inimlikuks” rohkem “sisukaks”, v\u00e4hemalt maailma ilmalikule arusaamale ning muudab Kiriku v\u00e4hem “absurdseks” maailma silmis.<\/p>\n
\"francesco-lettera-1\"<\/a><\/p>\n
No hay otras interpretaciones - \"<\/em>ei ole mingeid teisi t\u00f5lgendusi\".<\/pre>\n
N\u00fc\u00fcd l\u00f5puks, p\u00e4rast Franciscuse <\/strong>h\u00e4<\/strong>biv\u00e4\u00e4<\/strong>rset <\/strong>kirja<\/strong><\/a>\u00a0 m\u00f5nedele Argentiina piiskoppidele, mis kinnitab, et Amoris<\/em> Laetitia<\/em>l ei ole \u201emingeid teisi \u200b\u200bt\u00f5lgendusi\u02ee (hisp No<\/em> hay<\/em> otras<\/em> interpretaciones<\/em>) kui seda on armulauaosaduse v\u00f5imaldamine abielurikkujatele, on m\u00e4ng l\u00e4bi.\u00a0Kommentaator Robert Royal, kes on alati p\u00fc\u00fcdnud n\u00e4ha sinodi fiasko puhul selle parimaid k\u00fclgi, v\u00f5tab selle t\u00e4na kokku<\/strong><\/a>:<\/p>\n
\u201eMul on kahju, et ma pean seda \u00fctlema, kuid ma kardan, et selle pontifikaadi \u00fclej\u00e4\u00e4nud osa l\u00e4heb n\u00fc\u00fcd v\u00e4lja rentimiseks dissidentide r\u00fchmadele, paavsti hereesiates s\u00fc\u00fcdistajatele, skismaga \u00e4hvardamistele ja v\u00f5ib-olla otsestele skismadele.\u00a0Issand, halasta.\u02ee<\/p>\n
Ei ole enam mingit v\u00f5imalust n\u00e4ha seda muudmoodi: paavst Bergoglio on omal soovil ja teadlikult end ise nurka m\u00e4nginud.\u00a0\u00d6eldes, et \u201eei ole mingeid teisi t\u00f5lgendusi\u02ee tema s\u00f5nadele kui armulauaosadus lahutatud ja uuesti abiellunutele\u02ee, on ta likvideerinud igasuguse man\u00f6\u00f6verdamisruumi nii praegustele paavsti ees lipitsejatele kui ka praegustele ja tulevastele ajaloolastele ja dogmaatikutele Amoris Laetitia<\/em> suhtes tehtavateks seisukohav\u00f5ttudeks.\u00a0Ta on asetanud ennast samasugusesse olukorda nagu seda\u00a0tegi Paavst<\/a> Johannes XXII oma hereesiaga \u00f5ndsakstegeva n\u00e4gemuse asjus<\/a><\/strong>.\u00a0Ning Franciscuse doktriin Armulaua andmisest abielurikkujatele tuleb n\u00fc\u00fcd peale suruda k\u00f5ikidele preestritele (\u00e4rgem langegem eksitusse selles k\u00fcsimuses, see surutakse selle autoritaarse paavstluse poolt peale, kuni tulevane paavst selle parandab).<\/p>\n
Nagu jesuiidile, on ka Franciscusele h\u00e4sti tuttav p\u00fcha Ignatiuse pilt kahest lahingulipust.\u00a0Meenutagem siis seda:<\/p>\n
\u201eSee on jutustus: Siin toimub, et Kristus kutsub ja tahab k\u00f5iki koondada Tema lahingulipu alla, ning Lucifer, teiselt poolt, tahab k\u00f5iki koondada tema langulipu alla.\u00a0… Siin on koha vaimne ettekujutamine: Siin on n\u00e4ha suurt tasandikku, mis h\u00f5lmab kogu piirkonda Jeruusalemma \u00fcmber, milles k\u00f5ikide heade suver\u00e4\u00e4nne \u00fclemjuhataja on Kristus, meie Issand;\u00a0ja teine \u200b\u200btasandik on Paabeli \u00fcmbruskond, kus vaenlase \u00fclemjuhataja on Lucifer\u02ee\u00a0(p\u00fcha Ignatius Loyola, Vaimsed harjutused<\/em>).<\/p>\n
On k\u00fcsimusi (need on tegelikult elu k\u00f5ige tavalisemad k\u00fcsimused), mille kohta Kristus pole r\u00e4\u00e4kinud s\u00f5nagi.\u00a0On teemasid, mille kohta Kristus on r\u00e4\u00e4kinud, kuid mille kohta v\u00f5ib omada \u00f5igustatud erimeelsusi.\u00a0Kuid Katoliku Kiriku au on olnud, et ta pole kunagi k\u00f5helnud nende s\u00f5nade suhtes, milles Kristus on olnud t\u00e4iesti selge: n\u00e4iteks tema reaalne kohalolu P\u00fchimas Armulauasakramendis (Jh ptk. 6).\u00a0V\u00f5i tema korduvate s\u00f5nade suhtes, et v\u00f5imatu on l\u00f5petada abielu kui abikaasa elab ning et v\u00e4idetav “uuesti abiellumine” on sellistel juhtudel Issanda enda s\u00f5nadega abielurikkumine:<\/p>\n
\u201e<\/em>Iga\u00fcks, kes ajab minema oma naise ja v\u00f5tab teise, rikub abielu, ja kes v\u00f5tab minemaaetud naise, rikub abielu<\/em>\u02ee<\/em>\u00a0(Lk 16:18).<\/p>\n
Sellisel teemal pole ruumi arutelule seda pole kunagi Katoliku Kirik ajaloos olnud: ei ole olemas lahutust, ei ole olemas “uuesti abiellumist”, niikaua kuni abikaasa elab, need, kes seda teevad, panevad toime abielurikkumise, ning olles p\u00fcsivas olukorras abielurikkujad, ei saa nad vastu v\u00f5tta kehtivat \u00f5igeksm\u00f5istmist, ei saa olla p\u00fchitseva armu seisundis, ning j\u00e4relikult ei saa \u00f5igusp\u00e4raselt vastu v\u00f5tta P\u00fchimat Armulauasakramenti.<\/p>\n
Spetsiifilised olukorrad (n\u00e4iteks need, kes “elavad nagu \u00f5de ja vend”) v\u00f5ivad alati olla, nagu need on alati olnud, need eristab v\u00e4lja kohalik pihiisa, v\u00e4ltides skandaali.<\/p>\n
\u00d6eldes, et \u201epole mingeid muid t\u00f5lgendusi\u02ee tema s\u00f5nadele kui armulauaosadus abielurikkujatele, on Franciscus valinud oma lahingulipu ja seda vastuseisus Kristuse selgetele s\u00f5nadele.<\/p>\n
<\/h2>\n
<\/h2>\n
Blogist Rorate<\/em><\/a> Caeli<\/em><\/a> inglise keelest t\u00f5lkinud isa Ivo \u00d5unpuu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rorate Caeli Blogspot, 14. september 2016<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[17,19,20,22,32,261,33,26,27],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=825"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":864,"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825\/revisions\/864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/katolikuopetus.ee\/kiriklikvaatleja\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}